76561198236863878 最近的评测

低于预期，原因有四：
1、表现方式。这类作品往往伴随大量非现实的元素，通过象征、隐喻来推进剧情，但场景之间应该是有逻辑的，所谓【以假写真】，给人以很大的冲击力。但是《三伏》相反，用“幻觉”来推进剧情，大多数出场元素是真的，场景之间却缺乏逻辑，变成了【以真写假】，玩家游玩的时候变得很迷茫，极大破坏了体验。

2、主旨表达。这类作品主题往往是：少数人怀揣着热情，在一个黑暗的大环境中奔走，展现出的或感动、或悲伤的人性光辉。《三伏》也想这么做，但是对不负责任的家长群体、落后蒙昧的社会价值观、不负责任乃至更加黑暗的当局等等刻画得都蜻蜓点水，最终效果就是，玩家只记住了一个杀人狂杨校长，好像悲剧是一小撮坏人造成的，这削弱了悲剧的冲击力，模糊了作品的原本立意。

3、演出效果。没有一段真正让人潸然泪下的标志性演出。我认为是主角刻画造成的，算命先生、打假人、企业女经理、这些身份在现实中就是有争议的（不像《烟火》中的老师、学生），本作要在推进剧情的同时，刻画角色让玩家去接受，篇幅就变得很紧张了。典型就是女主拉着孩子往井口爬的时候，一边看着星空，一边交待自己恐高的原因——原生家庭，这就很有问题了，你连人物背景都是临时交待的，玩家怎么去感动？
不是事到临头【交待】几句，而是应该去【表现】，明明这种游戏载体，可以轻易穿越时空、利用大量隐喻来刻画主角的。
更别说【受害者】这一关键角色，在游戏中基本没去刻画。

4、游戏路线、细节的设计。解谜游戏，解谜基本是0，路线也是单线的。细节方面，那个莲花饭店饭局，不知道女厕所的门放着干嘛的，每次切场景，我都要跑过去看一眼有没有剧情，就不能门上一眼让人看出不可通行吗。还有杨教授杀那么多人，简单提几嘴武校出身就完了，真就武德充沛啊。更不用说很多地方没剧情却能往回走，或者还没调查完不慎去了下一个场景就回不去了等等设计问题了，游玩体验很难受。

《烟火》在第2点做得很好，第3点的表现登峰造极（小蝌蚪找妈妈那一段）；《返校》在1、2、3、4都做到了极致。这两部作品提供了远超玩家预期的内容，我愿称之为【神作】。
《三伏》没有达到我的预期，可能是因为前作《烟火》过分拔高了我的期待吧。希望下部作品能更好。

这么高品质的居然是国产游戏？强烈推荐哦，高水准的打击感，可操作性，画质，剧情设置，还有搞笑的旁白，这些年玩过的最好的横版动作游戏！