(｡･∀･)ﾉﾞ嗨，感谢你的游玩。

首先呢，我是奉行作品本位论的。所以每一位读者都能够有读者自己的理解，我作为作者的理解也是和读者等价的。所以以下内容，如果有不同意，还请各自保留意见吧^_^

上面虽然如此说，我倒其实蛮同意你的大部分观点的。加班累了回家能不能说累了？当然可以了。烤肠是不是不能吃呢？当然不是了。舍弃自我的利他是不健康的，也是大概率不能持续的。"利己"是我们都懂的，这是上天给与我们人类，以及每一个生命的特性。但是"利他"却是并非是与生俱来的。本作当然希望提醒玩家们"不要忘记爱里面的利他性"。但不代表意思就是“我们要舍弃自我，只为他人而活”。
如果举个例子便是，"我们要注重市场经济" ≠ "我们要完全放弃计划经济"

矛盾的本源在于两点：
第一点：本作讨论的不是有问题 / 没问题，是没问题 / 更好。
拿你话中的例子。加班回来，男主说一句累了，有问题吗？没什么问题的。说一句...我好累，还是等她来收拾吧...有问题吗？又或者叹一口气，说还是都得我来收拾。有问题吗？其实也问题不大的。但要是能够帮忙捡起一些，是不是更好呢？
希望不希望做到更好，当然是玩家自己的自由，和现实一样，也是我们每一个人的自由。但和游戏一样，现实中察觉不到有这种选择才是我们大部分人面临的问题。譬如，不是唉声叹气地收拾，也不是气鼓鼓地让对方收拾，好好坐下来交流是不是一个更好的选择呢？当然是了。如果你察觉到了其他选项，但依然认为不希望去做。那当然是个人的自由了。

但可能也会有玩家说，这不游戏里面没给我这个选项吗？这就要看第二点了。

第二点：游戏能够给与的自由或者说艺术创作所需要的自由，与玩家希望得到的自由的矛盾。
首先游戏因为技术上的限制，是无法得到与现实相同级别的自由度的。而其实，对于作者来说，很多情况下，哪怕事实上能够做到同样的自由度，也不希望有如此高的自由度。原因是因为让主旨能够尽可能地表达出来。
同样举例子，第二章里面，一定要给对方买钢琴才能进行下去。如果没买，那么就没有在一起。为什么不能吃烤肠？为什么非要买钢琴送她？不能买书呢？不能买其他呢？为什么非要和她一起放学呢？我怎么不能和她绝交呢？这不现实，不自由。
是的，这不现实，也不自由。原因也很简单，因为这个故事有我想表达的东西，而让玩家拥有这些自由，是不利于它的表达的。

当然"怎样才是爱"的命题很大，不可能由一款作品做到全面的回答。事实上，哪怕是哲学家也没有谁能给出让所有人信服的答案。但如你所说，回答这个问题，故事的全貌不能是"攒钱买东西"与"为她捡垃圾"。
如果你认为这就是故事的全貌，那很遗憾。但我想表达的是远不止这些的。