尚未有人觉得这篇评测有价值
推荐
过去 2 周 0.0 小时 / 总时数 18.5 小时
发布于:2024 年 9 月 1 日 下午 4:06
更新于:2024 年 9 月 1 日 下午 11:38

大体看来上每个个案的推理过程都是合理的,但是仔细想来又有一些不妥之处。
最重要的一点,游戏中出现的推理过程主要体现在现场调查取证>>脑内推导>>验证推导>>形成定论,而我个人认为的不妥之处在于后两个环节,即验证和定论的仓促:游戏中大部分的推理验证环节都是发生在终辩过程中,在部分案件如第二案中甚至是先定论、再推理,以至于情节上可以出现嫌疑人的反诉。
虽然最后完成的推理看上去合理通顺,但如果细细品来颇有种先射箭再画靶的遗憾,缺少成竹在胸之坦然。
------------------------------------------------
仍然给予好评,实为少见的推理佳作,毕竟价格摆在这里。
这篇评测是否有价值? 欢乐 奖励
此评测禁用留言版。